Only those who risk going too far,
Can possibly find out how far they can go

Originally Posted by Dennis Frie

Jep, flyet er nemt at reppe, men det samme kan man desværre ikke altid sige video-tx og specielt kamera der sidder lidt mere udsat

Mit kamera et bare en lense på en lille printplade. Der prøvede jeg at lande i højt vådt græs - den gik ikke for kameraet fik vand og ville ikke starte. Jeg har siden hen "malet" mit kamera med flydende tape og det holder bare godt

- Kim -

Originally Posted by Dennis Frie

Husk på at kamera og video-tx skal sidde på jeres første FPV-fly. Alt efter flyvestil, skal det gerne være grej, man tør flyve med (og har råd til at styrte med).

Personligt ville jeg nok være tilbøjelig til at give lidt mere for video-briller og ikke gå helt så meget op i kamera og video-tx.

De rigtig gode FPV kameraer er helt sikkert lækre og giver et langt bedre billede, men prisen er tit derefter.

Det kommer selvfølgelig også meget an på flyvestil, men hvis jeg ikke kan flyve jordnært og tage lidt chancer er den halve glæde jo væk

Vil give dig meget ret, men de kameraer jeg linker til er i metal hus, der skal meget til at smadre dem, linsen og stikket ja det sidste hvis man ikke sikrer sig.

I ny skal vide at de stik og ledninger der sidder på kameraet er en ulykke der venter på at ske for jer, blikket i stikkene og ledningerne er noget skrøbeligt lort, det SKAL AFLASTES SÅ DET SIDDER UROKKELIGT FAST TIL KAMERAET BÅDE LEDNINGER OG STIK, mange limer stikket i en klump varm lim og korter ledningerne op og forlænger med snoede servoledninger og låser samlingen fast til kameraet med varmlim eller lignende også.

Lars.

Du kan tro det ska blive aflastet efter alle kunstens regler. Men det er rart at få det at vide. Jeg har lige connecteret VGA stik på arbejdet, det er også bare noget knald.

Det sorte tykke stykke kabel hvor de tynde er embeddet i kan saktens holde også til pan tilt, men der må ikke komme nogen form fro bevægelse/vibration ind til stikket og hvis de tynde ledninger er blottet så heller ikke til dem, det skidt er beregnet til at montere på en beton væg ikke en flyver.

Lars.

Jeg husker at aflaste ledningerne, vil tro når camera vinklen er indstillet bliver kablet stripset fast også omkring stikket fylder jeg helt op med limpistolen :-)
iøvrigt fandt jeg ud af mit camera faktisk har et helt andet nummer (ved ikke om det stadig er samme camera) det er et fatshark camera - dette http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...pare_lens.html
og der er 2 linser med, er det ikke bedst at sætte den brede 3.6 på for at kunne se lidt til siderne?

Originally Posted by vartaz

Jeg husker at aflaste ledningerne, vil tro når camera vinklen er indstillet bliver kablet stripset fast også omkring stikket fylder jeg helt op med limpistolen :-)
iøvrigt fandt jeg ud af mit camera faktisk har et helt andet nummer (ved ikke om det stadig er samme camera) det er et fatshark camera - dette http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...pare_lens.html
og der er 2 linser med, er det ikke bedst at sætte den brede 3.6 på for at kunne se lidt til siderne?

Det er da et ganske udemærket kamera. Det har jeg fløjet med et godt stykke tid efterhånden

Den brede linse? Jeg mener det kommer med 3.6mm og 2.8mm. Jeg flyver selv med 3.6mm

Jeg har ikke lagt meget ground-recording op, men det der ligger er taget med det kamera

Lille FPV aftentur. Lige en meget hurtig redigering. (3 min 15 sec)

Originally Posted by vartaz;23895673...det er et fatshark camera - dette[url

http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__15130__FatShark_RCV922CAM_PAL_Sony_420TVL_w_Spar e_lens.html[/url]og der er 2 linser med, er det ikke bedst at sætte den brede 3.6 på for at kunne se lidt til siderne?

2,8mm er mere vidvinkel end 3,6mm. Hvis du ikke er fortrolig med området, du flyver i, vil jeg anbefale 2.8mm for bedst overblik. Ellers du får lidt flere detaljer og bedre afstands-/højdebedømmelse med 3,6mm.

Originally Posted by vartaz

Jeg husker at aflaste ledningerne, vil tro når camera vinklen er indstillet bliver kablet stripset fast også omkring stikket fylder jeg helt op med limpistolen :-)
iøvrigt fandt jeg ud af mit camera faktisk har et helt andet nummer (ved ikke om det stadig er samme camera) det er et fatshark camera - dette http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...pare_lens.html
og der er 2 linser med, er det ikke bedst at sætte den brede 3.6 på for at kunne se lidt til siderne?

Se det er jo en helt anden boldgade, RCV922 det er et rigtigt godt kamera, igen ikke topopløsning men en klassikker der er tunet i pogrammet til at måle lyset i den nedreste del af billedet så man somregel altid kan se jorden klart medens himlen så bliver lys, Dennis F flyver med det og er glad for det.

Lars.

Med pan/tilt, 3,6 uden 3,6 eller 2,8, den sidste er lidt mere GoPro vidvinkel agtig.

Lars.

Originally Posted by LKJ

... der er tunet i pogrammet til at måle lyset i den nedreste del af billedet så man somregel altid kan se jorden klart medens himlen så bliver lys...
Lars.

- og netop derfor er det rigtig dårligt at flyve på hovedet med
Det har aldrig været et problem, men når/hvis man begynder at lege lidt på ryggen, kan man ret tydeligt se, at der bliver korrigeret efter nederste del af billedet

Det kommer an på hvad du flyver med... Jeg bruger GoPro HD2 til min FPV flyvning, og jeg fortryder slet ikke! ...Den koster bare 2500kr men igen, den går heller ikke i stykker af hvad som helst, og TRO MIG jeg har haft et par crazy styrt.

Originally Posted by Ruszek83

Det kommer an på hvad du flyver med... Jeg bruger GoPro HD2 til min FPV flyvning, og jeg fortryder slet ikke! ...Den koster bare 2500kr men igen, den går heller ikke i stykker af hvad som helst, og TRO MIG jeg har haft et par crazy styrt.

Jeg flyver også med GoPro, men uden huset, når det sidder på fly
Så skal der ikke helt så meget til for at ridse linsen ved en skidt landing.

Tilgengæld slipper man for ekstra vægt, problemer med dug og en større form-faktor

Originally Posted by Dennis Frie

Jeg flyver også med GoPro, men uden huset, når det sidder på fly
Så skal der ikke helt så meget til for at ridse linsen ved en skidt landing.

Tilgengæld slipper man for ekstra vægt, problemer med dug og en større form-faktor

Den problem har jeg ikke når jeg har en hexa, jeg har alt det plads jeg har brug for, og den kan løfte en spejlrefleks kamera hvis det er

Glæder mig så meget til jeg skal arbejde med professionele instruktør om at optage Musik Video i starten af februar ! Jeg føler mig helt PRO hehehe

Originally Posted by Ruszek83

Den problem har jeg ikke når jeg har en hexa, jeg har alt det plads jeg har brug for, og den kan løfte en spejlrefleks kamera hvis det er

Glæder mig så meget til jeg skal arbejde med professionele instruktør om at optage Musik Video i starten af februar ! Jeg føler mig helt PRO hehehe

Det lyder da også rigtig spændende
Du må huske at smide lidt video op.

i øvrigt, vær specielt meget opmærksom på vibrations-dæmpning, når det skal bruges til noget mere professionelt, betyder det utrolig meget for det endelige resultat. Man kan redde meget med film-redigerings værktøjer, men det bliver aldrig det samme som en perfekt optagelse.